亚艾元与国泰利民纠纷整个过程

2017年初,我们当时给长沙县做的智慧党建案例非常成功,效果很好,当时作为优秀案例,上了光明日报,后面被中组部评为了全国最佳党建案例。2017年1月13日,我带了部分智慧党建的资料,向一个朋友介绍这个系统,寻求在公安系统里面党建信息化的合作。遇到了同行的贺总,第一次和他相见,当他听到我的智慧党建介绍的时候,马上提出要与我们合作,共推这个富有市场前景的项目,他们是江西省国资委下属企业,我将部分相关资料让他带走了。后面多次接触,我才知道他是国泰利民的常务副总。

那年的春节前,春节后,我在江西,帮助省公安厅,处理省厅的案件信息化项目。贺总想要我们以国泰利民的名义,建设这些项目,前期他们垫资。我同意了,除了江西省公安厅的案件管理系统之外,国泰利民还在运作公安部的食药环打假平台,也是他们出资,我们出技术。

春节过后,智慧党建的项目在国泰立项,他们非常看好我们建设的智慧党建在全国的推广,那个时候,光明日报,人民日报都做了报道这个智慧党建案例。

在三月初,贺总,何博士、国泰集团财务总监对亚艾元进行考察。确定了投资方案,市场方案。

 

  1,500万控股亚艾元60%股份。

  2,党建项目由亚艾元负责,国泰利民做其它项目,比如民爆信息化,还有机器人业务。

3,由我(亚艾元的技术负责人葛红儒)出任国泰利民的技术副总。

4,后面随着业务开展,将会稀释我们的股份,让我们套现,以扩大国有控股比例。

 

在一个大型国有企业里面有一点小股份,有稳定的收入,套现后,可以在北京这样的大城市买个房子,作为技术人员,我对这样的结果很满意。 

我就智慧党建方面的想法,给他们做了详细的介绍。国泰利民对这些想法非常认可,以现有的成果为入口,做纵深发展,在外面,以云计算为基础,连成片;在内部逐步扩展到党建的全流程,涵盖整个智慧党建,走软件硬件结合的道路,将党建相关的场馆、大屏都涵盖起来,国泰利民那边补充了将党建和他们的机器人结合起来。

创业四年,第一次遇到了这样的情况。作为一个纯粹的程序员,我还给他们讲了我的人生价值观,我希望等我死了100年,200年,乃至500年之后,仍然有人记得我。他们说,仅我们做的智慧党建的项目产品,就值500万;听了我的这个想法,就更值钱了。

投资考察,国泰利民一行3人,给了我们很高的评价,国泰利民的人给我说,只是走一个流程,大家对我们的智慧党建在内部反应非常热烈,那个时候,我的孩子刚出生半年,创业四年,被一个大型国企收编,这也是一个不错的出路。

由于除了智慧党建,还有案件信息化的项目合作,在案件信息化项目上,国泰利民前期还垫了钱,我们公司一行3人,在3月份,坐飞机去了南昌,驻扎在国泰利民那里。国泰利民的董事长钟依权亲自接待了我们,饭桌上说,我们马上就要成为一家人了。给了我们热烈的欢迎和款待。

我对于他们投资我们是深信不疑的,在南昌的时候,我把我们智慧党建的全部核心资料都通过U盘拷贝给了国泰利民。还和他们的技术多次交流智慧党建的方方面面,比如关于我们的语音识别、关于web实时通信技术,我都详细的给何镝博士做了讲解。

那个时候,在南昌,我是拼命工作,帮助国泰利民,开发江西省的案件平台,争取全国的食药环侦项目建设,真的把自己当成了国泰利民的人了。每天8点出门,忙到晚上10点,打车回去。节假日不休。连续工作了将近60天以后,我累病了,发烧烧了30天,每天烧到39度。 

令我遗憾的是,国泰利民并未按照约定给我们付款,后来到了5月份,那个时候,大约我发烧持续了2周,我打电话询问投资流程进展如何,贺总告诉我说,被国泰集团否决了。他们说,帮他们争取到公安部的食药环打假平台项目,即便是公安部不给国泰利民一分钱,只有把项目给国泰利民,国泰利民就会付给亚艾元200万的研发经费。后面党建的项目,按照合同走,至少分我们几百万的项目。远景规划,党建和食药环能够分我们几千万的项目。我对此将信将疑。 

6月份,我帮他们又处理了案件平台问题。6月底的时候,国泰利民,说要签订一个有关公安案件的项目合同,把剩下的费用也都给我结算了。我很高兴。就签订了合同,那个合同条款很苛刻,但是考虑到都已经完成。签完合同,他们那边就把钱给了。我还写了一个说明,钱都已经收到,盖了公司公章。因为他们马上就给钱了,说是走流程的需要。开了25万的发票,连同合同,收据都寄给了他们。

7月份,到南昌,帮他们干活,给他们要钱,就拖着。

8月份依然如何,我们这边的合同都不给我。

9月份依然如此,每次都是来了就给钱。

后面我帮他们完成了多个接口集成开发,后来让我帮他们再开发一个案件的APP系统,说开发完了一起给钱。开发完了APP,保证上线了以后,就是一直没有付钱。

我从未放弃过,给他们追要欠款。

公安部的全国食药环打假平台,他们也顺利的拿下了,他们交给了别的合作公司,不要说200万研发经费,前期我们投入的人力物力,一分钱都没有给我们,而且一直瞒着我们。

同样,智慧党建,他们拿走了我们所有的核心资料,商业秘密,没有付一分钱;其承诺给我们的500万投资款,共建全国智慧党建市场,完全没有兑现。后面说的,要在党建方面补偿我们几个大项目,也没有影。

2020年,税务稽查人员稽查我们的假发票问题,我给税务机关做了如实汇报,其中包含给国泰利民干了活,开了发票,拿不回来钱的问题。税务稽查人员开导我说,“你的这些事情,都属于人民内部矛盾,可以协商解决嘛,协商不了的,可以通过司法途径”。

受此启发,我找国泰利民那边联系人多次沟通,后面的费用不给我们,至少把相应部分的税务罚款给我们,沟通未果。我找他们钟总,让他们看在我给他们做过的贡献方面,妥善解决了这个问题,就登陆他们网站,找他们的联系方式,给钟总发邮件。

看到了,他们智慧党建的项目,还有他们的公司历程。

                                              guotailicheng.jpg

如鲠在喉。 

我本打算,沟通协商解决,不想惹事,但是国泰利民那边,半年都不给我回复。起诉与否,我犹豫了很久,他们所仰仗的,便是我所畏惧的。有一天,我终于想明白了,税务稽查人员安抚我的话,点醒了我。

公开的依法依规的维护我们的正当权益。这便是我的选择。公安案件部分,由于存在一个合同,我们走合同纠纷的法律流程。智慧党建,由于没有合同,我们走知识产权的法律流程。

那个看起来对我很是尊重的技术副总,升任了总经理。他们给报社记者讲述的他们如何辛辛苦苦推动智慧党建事业的故事,很是生动。但是我知道这不是完整的,今天,我将他们的过程补充完整。

注:此文为简化版,图文版已经提交了法院。

 

 

                                                 葛红儒

 

                                       北京亚艾元软件有限责任公司

 

                                               2021-01-30


给江西国泰集团董事长董家辉的信

尊敬的江西国泰集团董事长董家辉

您好。

或许存在平行宇宙,在另一个世界里,我正在协助钟总谋划智慧党建软件的升级换代;受到不确定因素的影响,让我们留在了当下,去打一个或许我们双方都不愿意打的官司。 

如果内心不是觉得十分委屈,我是决计不会与人打官司的。我犹豫了很久,还是鼓足勇气,来维护自己的正当权益,我所争取的,是内心的公正,我要拿回的,是我应得的。

我给中纪委写了实名举报信,给最高法院写了申请书。希望贵我双方,能将这场纠纷限定在人民内部矛盾的范畴之内。在你们做出回应之前,先考虑一下党纪国法。不要做逾越之事,这是对我们的保护,也是对贵司的保护。

我已经将知识产权纠纷和案件合同纠纷的情况,写了书面材料。在附件中,请认真查阅;还有大部分我方掌握的关键证据,都一并给您作为参考。我想,您应该是不知情的。共产党员最讲实事求是,如果您认真调查,贵集团公司应该有更多的证据可以证实我方所述。如果您,还有什么疑惑,如果您愿意亲自来我公司直接沟通的话,我们可以给您当面出示我们的部分保留证据。

首先是解决有和无的问题,希望你们能够在中纪委调查之前,在内部妥善解决这个问题,我司反应情况是否属实?其次就是补偿的多和少的问题,毕竟是人民内部矛盾,民事纠纷,我们双方可以据理力争,在法院的协助下,妥善解决我们的纠纷。 

创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。党的十九届五中全会《建议》对加强知识产权保护工作提出明确要求。当前,我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变,知识产权工作正在从追求数量向提高质量转变。我们要认清我国知识产权保护工作的形势和任务,总结成绩,查找不足,提高对知识产权保护工作重要性的认识,从加强知识产权保护工作方面,为贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展提供有力保障。 

中央的政策像太阳,光芒万丈照四方;地方的落实像月亮,初一十五不一样。请允许我作为人民群众中的一分子,吐槽一下个别地方单位落实中央政策不到位的情况。您作为一个国有大型企业的负责人,作为企业的党组书记,希望您能够像十五的月亮那样,完完整整的落实党中央关于知识产权的有关精神,将对我司知识产权的尊重,放到与贵司知识产权同等的地位。 

我对钟总,是极其尊重的,有一次听说他开员工大会,从下午六点开到晚上十点,还没有散会,心中十分佩服。钟总应该是受到何博士影响,本着为了国家节省一大笔费用的心理,在拿到我司全部核心资料以后,选择了对照着我司成果,自主开发的路线。 

功是功,过是过,共产党员作为社会主义的带头人,受到自己认知的局限,在一些方面可能会认知不足。我国的知识产权保护,在最近几年蓬勃发展,很多人可能认知不够,难免犯错。知错能改,善莫大焉。南昌作为中国人民军队的发源地,有着优良的革命传统;邓小平在文革时期,下放到江西南昌拖拉机厂,为中国的改革开放埋下了伏笔;在新时代,希望江西国企的党员领导干部们,能够在知识产权保护方面,走在时代的前列。

不识庐山真面目,只缘身在此山中。作为桃园中人,钟总和何博士可能一时认识不够,转不过弯,或许他们会像郭敬明那样,一时无法面对自己的内心。我和他们已经无法通过沟通解决问题了。这正是我给您写信的原因,希望您作为他们的组织领导,给与他们帮助、帮扶,提升认识。

您作为一个大型集团公司的董事长,应该比我们这些晚辈看的更长远。这可能就是您工作中的一朵小小浪花,我想您一定拥有足够的智慧,能够安排人员,妥善处理贵我双方这样的民事纠纷。

最后,让我送上对您个人和对您公司的美好祝愿。

 

此致

敬礼

 

                                

                                                    葛红儒

 

                                            北京亚艾元软件有限责任公司


给国泰利民董事长钟依权的信

尊敬的国泰利民董事长钟依权:

您好。

      去年7月份,曾经给您写了两封信,至今没有回复,所以又写了一封。打印版随后寄到。

      就贵我双方的合同纠纷和智慧党建的知识产权/商业秘密纠纷,我们已经决定走法律程序,已向法院提交了合同纠纷,智慧党建知识产权/商业秘密纠纷的也正在准备中。

对于智慧党建知识产权/商业秘密纠纷问题,鉴于你和何镝博士都是共产党员,我已经向中纪委做了实名举报。

我已经向最高人民法院提交申请书,请求最高人民法院知识产权法庭直接审理贵我双方的知识产权/商业秘密纠纷。

      我们已经将我司掌握的大部分资料,快递给了江西国泰集团的董事长,并给他写了信,如实汇报了情况。

      在以前的合作中,钟总,何博士,贺总,给我上了一堂生动的商业课;今天,让我们共同学习一下民法典,让我们在今后各自的人生发展中,心中有把法律的戒尺,充分运用法律依法依规的维护我们自身的权益。

 

 

此致

敬礼

 

                                

                                                    葛红儒

 

                                            北京亚艾元软件有限责任公司


亚艾元与国泰利民智慧党建软件相似性分析

(2021)赣01知民初17号, 亚艾元软件向南昌中级人民法院提供了一个双方软件的功能相似性分析,双方功能存在多种重叠。完整版本已经提交法院,现在公开简单摘录版本如下:

亚艾元与国泰利民智慧党建软件相似性分析1

整体说明3

语音文字功能转换3

智慧党建包含考试功能4

双方首页页面设计布局5

连心服务-打通服务群众最后一公里6

咨询建议8

学习教育9

党建知识在线测12

专题活动13

个人中心14

积分管理15

大屏统计分析及实时提醒:17

统计分析18

资讯阅览19

总结20


整体说明

我们所指的侵权,涵盖国泰利民及其子公司的全部党建软件产品,我们的成果已经被他们转化并内置到了他们的系统中。他们的产品包含四部分,智慧党建平台,政务机器人,党群服务中心。


党群服务中心,是对我司党建O2O,服务部分的功能直接套用。连文字多处都一样。


智慧党建平台,是对我司党建O2O部分抄袭,其中,党员的缴费,党员管理,组织生活,党支部管理,是我提出来的,将这些功能加进来,功能就齐全了,国泰利民那边说,这个想法好。因为,我在给长沙县做党建O2O的时候,人家有一个这样的系统,我见过的。


政务机器人这个是何博士提出来的,将智慧党建和机器人结合起来。但是后台也是用的智慧党建功能,只是换了呈现方式。


举例如下:


duibi3.jpg

亚艾元恳请法院进行公平的软件比对

鉴于国泰集团、国泰利民已经向法院申请进行源代码比对,已经发了法律文书。亚艾元同意进行软件的源代码比对,亚艾元恳请法院进行公平的软件比对:

1, 国泰利民需要提供2017年的软件版本进行比对,我们需要对程序修改日期进行检查,确保是2017年的。

2, 不仅仅对后端代码比对,对于前端代码也要进行比对。

3, 不仅仅比对软件的源代码,对于软件的文档,使用手册也进行全面的比对,保证文件修改的截至日期是属于2017年的。

4, 从国泰利民提供给南昌中级人民法院的证据清单的《江西省党建应用平台操作培训文档、党建3.0PPT》里面,我们找到了国泰利民智慧党建最初软件版本运行结果的截图版本里面,发现了如下一个版本的,我们要求他们提供如下版本的前后端代码,还有文档。


zhangshangdangjian.jpg

o2ofuwu.jpg

 


 

其掌上党建和O2O服务两个页面,在界面、文字、图片方面与我们的软件版本相比,存在严重雷同的部分。对于前端3个主界面,两个都完全雷同。我们恳请法院让他们提供这个版本,进行比对。我们需要一个可以实际工作的,2017年的版本,还有相关文档进行全面比对。

 

界面和功能如此雷同,我们恳请法院责令国泰利民公司,将这个软件版本交出来,进行全方位比对。

 

 

                                                                                             北京亚艾元软件有限责任公司

 

                                                                                                    2021-06-12


附件:对国泰利民鉴定申请书部分观点的回复

 

1, 国泰利民在软件鉴定申请书认为:亚艾元提供的证据无法证明国泰利民的软件存在侵权行为。

 

亚艾元提供了当事人的人证,提供了书证,提供国泰利民公司重要股东兼常务副总的通话录音证明,提供了双方软件功能的相似性分析,这些证据足以证明侵权成立;只是被国泰利民完全无视。

 

2, 国泰利民认为:亚艾元当庭表示,未对其所称的技术秘密采取保密措施。

 

亚艾元认为,这是断章取义的观点。国泰利民为了拿到亚艾元智慧党建的成果,前期采用了以投资为诱饵,动员了国泰集团财务总监作为辅助,国泰集团总经理助理、投资部部长亲自出马,他们利诱在前,亚艾元的技术负责人考虑到国泰集团作为一个共产党领导下的国有控股上市公司,派过来拷贝资料的人又是共产党员,出于对共产党人的信任,亚艾元技术负责人,将如此重要的技术秘密还有商业资料,交给了党组织领导下的党员,这充分反应了他作为人民群众的一员,对共产党的信任和拥护;但是国泰利民的行为,让我们深表遗憾。我们对于国泰集团,国泰利民,在我方提交了这么多证据面前,还不实事求是的行为表示遗憾。

 

国泰利民认可我方所述,“拿了亚艾元的东西,但是由于亚艾元的人员没有采取保密措施,因此不属于商业秘密”,这里隐含了国泰利民承认拿了亚艾元智慧党建成果的事实,但是由于我们当时没有采用保密措施,可以白拿,共产党不拿百姓一个红薯的故事,希望国泰利民的人好好学习一下,买卖要公平。他们此处隐含承认拿了我们东西,后面又辩称没有接触我方成果的可能性,前后矛盾,如果他们认为完全没拿,都不应该对是否采取了保密措施进行挑战;既然对没有采取保密措施进行了挑战,就应该承认有接触我方智慧党建成果的可能性。惠能祖师的菩提偈,“菩提本无树,明镜亦非台;本来无一物,何处惹尘埃!”,用在这里最恰当不过了。

 

国泰利民,对拿与没拿我方智慧党建成果这一事实,前后矛盾,非常纠结。 我们注意到了,无论是国泰利民的答辩状,还是申请源码比对的申请书,还是当庭证词,他们没有给出“没拿的直接证据”;只是在不断的反问,不断的抱怨亚艾元的技术人员没有保护好自己的成果。国泰利民如果认为没有拿的话,希望国泰利民的当事人可以站出来,说没有拿,签上自己的名字,送达法院,对我们的证据进行直接挑战;而不是用“本代理律师对此不知情”,“亚艾元作为成立7年的公司,理应对自己软件知识产权成果有更高的保护意识”,如此云云。国泰利民的辩护词,不言而喻;国泰利民的行为,简直就是掩耳盗铃。

 

3, 关于最高法知民初209案例。

这是一个初审原告败诉,最高法院终审原告胜诉的案例。最高法院将此列为经典案例,着重说明了软件著作权的侵权判定标准:

“计算机软件著作权的侵权判断,仍然应当遵循接触加实质性相似的标准,源代码比对并非计算机软件著作权侵权判断的必备条件和必须环节。”

这是来源于最高人民法院的官方表述。这一判案标准充分说明了中国的知识产权保护工作在不断的加强;对亚艾元而言,是取得最终胜利的法律保障,让我们看到了希望所在。希望国泰利民不要曲解上述判案标准。

 

4, 国泰利民将最高法院的判案标准解读为:密切接触权力软件可能性 + 初步证据证明涉嫌侵权 + 拒不提供源代码比对,才可以根据运行界面和运行结果进行推定是否侵权。

 

这是国泰利民律师辩护的权利,他可以这么解读。他所说的一般条件下,我方认为本案不属于他所说的一般条件,这是一个相对特殊的侵权行为,而且实实在在的发生了。软件侵权行为分为多种形式;后面两者作为侵权形式比较少见,但是也有很多经典案例;国泰利民的律师直接混淆了前提条件,进而得出了错误的结论。

1, 常见的软件源代码雷同形式。

2, 少见的计算机软件文档作为软件的一部分也可以构成侵权。

3, 功能界面雷同形式

  

5, 国泰利民认为,亚艾元没有提供可以证明国泰利民接触权利软件的可能性。

 

亚艾元认为,已经提供了足够多的证据,不但证明了国泰利民接触了权利软件,还可以证明国泰利民已经侵权。我方将已有证据呈递给了法官,我们后面视情况将这些证据公之于众,是否侵权,就让法院来裁定吧。

 

6, 国泰利民认为,双方仅存在扫黄禁赌、食药环侦、交警队伍智能管理平台项目的往来与交流,并不涉及党建项目的深度交流和密切接触。

 

亚艾元认为,亚艾元的技术人员,在2017年2,3,4月份,一直以国泰利民员工的身份为其工作;亚艾元在协助食药环侦项目上,整体出动,以国泰利民子公司的名义;令人遗憾的是,国泰利民拿走了所有智慧党建核心资料以后,还事后不承认;令人遗憾的是,双方存在的项目合作的尾款一直都没有给我们,直到上了法院,对方才以私人途径结清尾款;令人遗憾的是,亚艾元费劲心力协助国泰利民拿到了公安部的全国食药环侦项目,但国泰利民独占成果,至今都没有给亚艾元前期投入以合理回报。

 

党建项目的深度交流和密切接触被他们掩盖了,亚艾元提供了足够多的证据,足以证明存在党建项目深度交流和密切接触。我们注意到了国泰利民认可曾经与亚艾元存在投资接触,但是认为即便是存在投资意向,也是在投资合作洽谈初期已告终结。我们反问国泰利民,即便是洽谈初期已经终结,初步的投资意向谈的是什么事情呢?国泰集团的财务总监、国泰集团的投资部经理、集团的总经理助理都出动的投资接触,为了什么进行接触呢?为什么开始说的那么好,后来又不投呢?我们相信,国泰集团财务总监的工作记录里面,一定记录了投资事项。希望国泰集团公司,将此信息予以公开。

 

 

总结

亚艾元不认同国泰利民、国泰集团在鉴定申请书里面的大部分观点,但是我们尊重他们行使为自己辩护的权利。国泰利民的鉴定申请书与他们的答辩状相比,戾气大增,“妄图”、“臆想”,这些词语的运用,证明了国泰利民当事人心态发生了变化,他们战而胜之的目的没有达到。整个鉴定申请书里面的观点,罔顾事实,前后矛盾,混淆概念,逻辑不通。这充分说明了,发生过的事情总会留下些许的痕迹,即便是最好的律师,都无法将这些痕迹抹去。我们对于国泰利民公司的律师,在如此局面下,还绞尽脑汁,为当事人全力辩护的职业道德精神,表示尊重。

 

亚艾元对于国泰利民申请软件源代码的比对,表示欢迎。我们恳请法官进行全面的公正的比对,针对前端、后端的源代码,文档、还有界面进行全方位的鉴定。


附件,(2021)赣01知民初17号-鉴定申请书

jiandingshu1.jpg

jiandingshu2.jpg

jiandingshu3.jpg


国泰利民提供给人民法院证据清单里面存在的雷同证据

(2021)赣01知民初17号, 从国泰利民提供给南昌中级人民法院的证据清单的《江西省党建应用平台操作培训文档、党建3.0PPT》里面,我们找到了国泰利民智慧党建最初软件版本运行结果的截图,有两组,可以证明相似性。

 

掌上党建首页

国泰利民的最初版本软件运行结果(纸质版本拍照):

zhangshangdangjian.jpg

 

与亚艾元的版本放在一起对比:

duibi1.jpg

 

无论是从配色,还是文字,还是图标的配图都是雷同的。

 

O2O服务(网格化管理)首页

这是国泰利民的O2O服务首页(最初版本的运行结果):

o2ofuwu.jpg

 


 

O2O服务首页(网格化管理首页)界面对比:

 

duibi2.jpg

    对比分析:

布局,样式都是一样的;文字“请选择为您服务的镇街”,完全雷同;他们这边不是镇街,是县级组织,但是还是沿用文字“镇街”,都错了,他们应该把文字改为“请选择为您服务的区县”,才能与下面的文字保持一致;

黄花党建与青云谱区党建的图片雷同。

果园党建与湾里区党建Logo图片雷同。

路口党建与红谷滩去党建Logo图片雷同。

高桥党建与高新区Logo图片党建雷同。

最下面的三个logo图片从显示出来的部分也可以看出雷同。

这些Logo都是我们根据长沙县下属镇街找的与之相关的logo图片。路口党建的图标,我们可以看到是一个拼音;果园的图标像一个G,拼音Guo的首字母;高桥党建的图标是一个Q, 桥的首字母。

总结

亚艾元多次申请让国泰利民提供2017年利民红云最初版本成果的手册、说明书,他们党群服务系统2017年的手册、说明书,那里面应该可以找到更多的雷同之处;但是他们仅仅提供后面版本的成果,而且是经过选择过后的。这是从国泰利民有选择挑选出来的证据里面,还可以隐隐约约的看到亚艾元成果的痕迹。很多证据正在被他们掩盖、销毁。从他们提供的PPT可以清晰看到,国泰利民智慧党建在其早期阶段,存在一个软件版本,它的运行结果与亚艾元的如此雷同!!!纯属巧合?


就智慧党建知识产权侵权纠纷,亚艾元正式起诉江西国泰利民信息科技有限公司

     就智慧党建知识产权侵权纠纷,亚艾元正式起诉江西国泰利民信息科技有限公司。考虑到对方的实力和背景,这可能会是一个马拉松式的诉讼。与其抱怨社会的不公,不如拿起法律武器维护自身的正当权益。

     孰是孰非,就让人民法院来依法依规审理这场纠纷吧。

qisuduanxin.jpg

给江西国泰集团董事长董家辉的第二封信

尊敬的江西国泰集团董事长董家辉

 

您好。

小时候经常被人欺负,但是我有一个制胜法宝,那就是去找对方的家长。家长的小皮鞭狠狠的抽打在那空旷的空气上,犯了错的小孩在院子里边跑边喊,“老葛,你等着”;那时的我,会像周围稀疏的观众一样,呆呆的站在那里,傻傻的笑。

 

时隔多年,又用了儿时的小伎俩。上次的信件没有达到最为理想的效果,但也达到了预期。从我收到的信息来看,他们三兄弟一定打死不认,反说我诽谤。面对双方各执一词,作为他们的领导,您一定会嘱咐他们,要知道轻重,依法依规行事。

 

本来打算这个月初,就将更多的保留资料寄给法院还有您,当时法官给我说,他收到资料后会极力调解,还建议我暂时不要请律师,建议我将所有保留证据都寄给他,我答应了法官,正当我打算把更多保留证据再寄过去的时候,我收到了4月27、28开庭审理的通知。国泰利民那边的反馈让我感到惊讶。

 

所以我决定再补充一些资料带到法院,也寄给您,作为参考;当您收到这些资料的时候,应该已经开完庭了。真相在慢慢的浮出水面,对于纠纷的基本事实,应该有一个正确的判断;如果您一时无法判断,可以将这些资料交给你们专业的法务人员,让专业的人做出专业的判断。

 

有时候,面对自己的内心,是一件很艰难的事情;钟总和何镝博士,人忙事多,可能将过去的事情忘了,一时记不起来了;我希望这些新的资料,能够帮助他们回想起来以前发生的事情,哪怕是一部分。这也是我再次给您写信的原因,您作为他们的组织领导、集团的党组书记,在他们遇到这点困难的时候,希望您能够继续给他们以帮助、帮扶。

 

我们双方之间的纠纷,就是一件小事,就像我们经常遇到的,去了一个小餐馆吃了饭,忘记给钱了,出差的时候,上了车,没有买票。这本是一件极小的事儿,被发现了,纠正一下,就解决了。如果说,有什么不同,就是要补的这张票稍微贵了一点而已。

 

他们三兄弟都是极有能力的人,与那些腐败分子有着本质的区别。钟总和何镝博士,都是有着远大抱负和远大前途的人。他们现在取得的成绩,即便是把本该属于我司的那部分,还给我司,也丝毫不影响这些成绩的伟大。国泰集团作为这场纠纷的最大受益者,希望集团能够体量他们,为纠纷的最终解决,创造条件。

 

第一版的DOS系统,并不是比尔盖茨自己开发的,是别人开发的,但他付了钱,创新了商业模式,成就了一代传奇;雷军破解了WPS,却与求伯君不打不相识,成就了一段佳话;苹果与微软,就视窗系统的知识产权纠纷,纠缠了很久,乔布斯最终选择和解,为第一代iphone的研发,补足了资金的支持。

 

刘邦率先入关,但他却在张良的建议下,还军霸上,与民约法三章,秋毫不犯,最终成就了400多年的大汉江山。中国共产党,最善于纠正错误,带领着中华民族走向伟大的复兴;在大革命失败的时候,毛主席发动了秋收起义,开始的时候,革命队伍连遭重创,毛主席在江西永新做了三湾改编,与人民约定,不拿群众一个红薯,将革命军队与人民群众建立了血肉联系,最终打倒了反动派,建立了新中国;习近平总书记,在《求是》杂志上发表文章,全面加强知识产权保护工作,激发创新活力推动构建新发展格局,各级党委和政府要落实责任,强化知识产权工作相关协调机制,坚决打击假冒侵权行为,坚决克服地方保护主义。

 

历史就像一面镜子,中国共产党的历史,就是最好的镜子;在中国共产党建党一百周年之际,习近平总书记号召全体党员,学习党史,高瞻远瞩,不愧是新时代中国特色社会主义的总设计师。希望你们集团在学习党史的时候,好好的学习一下,共产党人不拿群众一个红薯的故事,并将这个故事与新时代的知识产权保护工作联系起来。

 

晨钟暮鼓惊醒世间名利客,经声佛号唤起苦海迷路人;我们都是世俗中人,追名逐利。正是我们每个人的孜孜追求,推动着这个社会的进步,经济的发展,在这个过程中,难免会有纠纷,我们的民法典,就是用来解决这些问题的,问题的解决一定要依法依规,不要依权。发生过的事情,总会留下些许的痕迹,凡事不要取巧,不要天衣无缝,要实事求是,因为我们已经进入了新时代的法治社会。

 

我想这个诉讼应该是一个马拉松式的,但律师告诉我,中国的司法是公正的,在我方的证据面前,考虑到各种因素影响,他们都过不了一审,而且我方将会取得大胜。相对于我们而言是大胜,相对于国泰利民来说,就是毛毛雨。他们都是国泰集团的骨干,跟随您征战商场多年的爱将,这个时候,应该大爱不爱,扯一扯他们的袖子,正一正他们的衣冠。事情已经发生了,确实违规了,证据也十分确凿,就不要牵连别人了。我们双方都应该反省一下,在这场纠纷上面的得失,吸取教训,面向未来。

 

在习近平法治思想的光辉照耀下,在人民法院公开公正的审理下,在人民群众的监督下,希望贵我双方,能够互谅互让,为新时代知识产权纠纷的解决,树立榜样。这样,既保护了我司的知识产权,也抹去贵司产品上面知识产权的瑕疵。

 

最后,让我再次送上对您个人和对您公司的美好祝愿。

 

此致

敬礼

 

                                

                                                    葛红儒

 

                                            北京亚艾元软件有限责任公司


(2021)赣01知民初17号, 亚艾元软件向南昌中级人民法院提供了一个录音证据

(2021)赣01知民初17号, 亚艾元软件向南昌中级人民法院提供了一个录音证据,含对应的录音文件,还有转换后的文本文件。

录音的谈话着为亚艾元软件的技术负责人与国泰利民软件的创始人之一、重要股东、常务副总。


通过这个录音,可以证明如下事实:


1, 国泰利民和亚艾元确实存在一个投资合作的沟通过程,前期真有此事。双方存在密切接触。

2, 国泰利民确实拿走了亚艾元的智慧党建的宣传册,技术成果,国泰利民在前期给客户展示案例的时候,用的是我们的案例资料。

3, 对方都用良心说话了,亚艾元的技术成果至少给了国泰利民一个方向。


限于录音内容设计个人隐私,我们暂时不对外公开提供了。